作者為國家政策研究基金會副研究員台北市長選舉,柯文哲領先了絕大多數時間,卻在競選總幹事小野發表挺陳其邁言論後豬羊變色。當藍軍陸續歸隊後,柯文哲要順利連任,恐怕只能爭取更多的綠軍支持。雖然民進黨中央強調,絕不會在台北市操作棄保;另方面卻又提出「丁守中沒贏綠就沒輸」的目標。從近期台北市諸多事件與跡象觀察,都隱含「棄姚保柯」的操作與氛圍;只是,民進黨此次自提北市長人選,並已對支持者灌輸污名化柯文哲的言論,在這樣的情況下如何有效棄保;且民進黨當時決定自提市長人選的主要考量,係為穩固北市議員的席次。倘若最終棄保效應擴大,處境已相當艱辛的民進黨北市議員參選人選情,恐怕會更雪上加霜,甚至可能一夕崩盤!一、北市長得票率與議員席次率的比較分析從近四屆台北市長及議員選舉結果觀察,台北市長選舉的得票率與當選議員席次率呈現高度相關性(請參閱下表一)。就泛藍陣營而論,國民黨市長參選人得票率,會低於泛藍政黨議員席次率;另在相關性方面,2002年及2010年選舉呈現高度相關,市長得票率與泛藍政黨議員席次率僅相差1.27%及1.50%。另在泛綠陣營方面,民進黨市長參選人得票率,卻會高於泛綠政黨議員席次率。另在相關性方面,由於2014年選舉,民進黨採取柯綠結盟,禮讓無黨籍柯文哲參選市長,所呈現的相關性較小外;其餘三屆選舉,民進黨市長得票率與泛綠政黨議員席次率分別相差3.2%、4.36%及5.72%。此外,從數據上可以明顯發現,當民進黨市長參選人的得票率越高時,泛綠政黨議員席次率就越高,證明民進黨在台北市的選舉中,母雞帶小雞的成效顯著。表一 2002至2014年台北市長暨議員選舉得票及席次率資料來源:中選會選舉資料庫網站;作者自行整理製表。二、民進黨嘴硬絕不操作棄保,卻殷切期盼柯文哲順利連任時序回到今年5月,民進黨內對於是否禮讓柯文哲有不同意見,最終決定自提人選的主要考量,一方面係為穩固台北市議員的席次;另方面,民進黨做為完全執政的執政黨,毫無理由在首都市長選舉缺席;還有一個檯面下的理由,係民進黨某派系要終結柯文哲的政治之路,避免日後成為民進黨爭取長期執政的夢魘。選戰發展迄今,無論是那個理由都已不重要,只是民進黨萬萬沒有想到,所徵召提名的母雞姚文智,支持度竟然可以這麼低,甚至可能打破民進黨在北市長選舉的得票最低記錄。如今「韓流」席捲全台,民進黨將重兵回防高雄,且對台北市設下「丁守中沒贏綠就沒輸」的低標準。換言之,民進黨口頭上雖嘴硬絕不會操作棄保,但心裡卻希望柯文哲順利連任,避免使台北市的選舉結果成為選後黨內檢討算帳的依據。三、民進黨北市議員參選人遭內外夾擊、處境艱辛,隨人顧性命情勢演變至此,民進黨中央當然深知北市議員選情告急,遂於11月12日,由總統府秘書長陳菊率領民進黨秘書長洪耀福、中常委黃承國、北市黨部主委陳正德等人,在台北市議會為市長參選人姚文智及27位提名的市議員參選人造勢。不過,造勢會上排排站的議員參選人普遍面有難色,彷彿呈現集體焦慮。原因在於,近四屆北市議員選舉,民進黨在台北市議會的席次率分別為33%(2002)、33%(2006)、37%(2010)及43%(2014);但此屆北市議員選舉,民進黨採取高標準提名策略(共提名27人),但卻面臨內外夾擊的困境。在內部方面,同屬泛綠陣營的各政黨共提名了13位議員參選人(時代力量5人、社會民主黨5人、基進黨2人、台聯黨1人);而在綠營選票有限又遭友軍瓜分下,選情原本就不甚樂觀。另在外部方面,由於民進黨自提北市長人選,且與現任市長柯文哲處於競爭關係,民進黨議員參選人在黨紀規範下,只能支持姚文智,但是其內心卻又清楚明白,多數綠營支持者會投票給柯文哲而非姚文智,姚文智不僅選不上且得票恐怕不多。在內外夾擊之下,民進黨北市議員參選人只能隨人顧性命,死馬當活馬醫了。四、若「棄姚保柯」效應擴大,民進黨北市議員選情恐一夕崩盤當台北市長柯文哲夫人在臉書說:「沒有人須要為一次選舉的失敗而永遠退出政壇。」外界普遍認為此舉,是要講給綠營支持者聽的;不過姚文智卻反擊「柯文哲把妻子當作操作棄保的政治工具。」現階段,民進黨北市議員參選人為求自保,多已默許支持者市長票投給柯文哲,爭取議員票投給自己的分裂投票策略,意圖扭轉不利之選情。倘若「棄姚保柯」效應擴大,受傷最重的恐怕是自始自終都配合黨中央決策的議員參選人們;尤其是以深綠支持者為票源的議員參選人。且從民進黨市長得票率與席次率的連動性來看,一旦民進黨在北市的母雞被拋棄,民進黨小雞們已不樂觀的選情將更為雪上加霜,恐怕難逃一夕崩盤的命運!______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
創作者介紹

ltptyhvz171229 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()